Recommended Free Tools
Kurzantwort: In einem 2026 berichteten Vergleich fiel der niedrige FPS-Perzentilwert in Baldur’s Gate 3 mit der MSI-BIOS-Option „Microsoft Security Level 2“ um bis zu rund 15 %. Das belegt jedoch nicht, dass der Schalter den Rückgang verursacht. Der Durchschnittswert im selben Spiel lag etwa 6,5 % niedriger; zudem unterschieden sich Windows, Treiber und BIOS/AGESA zwischen den Testreihen.
Was bedeutet „bis zu 15 % FPS“ hier?
Die Zahl bezieht sich auf den berichteten P0,2-Wert in Baldur’s Gate 3, also einen niedrigen Perzentilwert, der besonders schlechte Leistungsmomente abbildet. Sie bedeutet nicht, dass die durchschnittliche Bildrate während des gesamten Spiels um 15 % sank.
Für den Durchschnitt wurden 186,7 gegenüber 174,6 FPS gemeldet – ungefähr 6,5 % Unterschied. Niedrige Perzentilwerte und Durchschnitts-FPS beschreiben verschiedene Aspekte der Leistung und dürfen nicht miteinander gleichgesetzt werden.
Welche Benchmark-Unterschiede wurden berichtet?
Die Zahlen wurden PC Games Hardware zugeschrieben und 2026 von anderen Publikationen weiterberichtet. Der Originaltest wurde für diese Einordnung nicht direkt eingesehen; die Werte sind daher berichtete Einzelergebnisse, keine unabhängige oder repräsentative Statistik.
#1 Best Overall
| Spiel und Messwert | Berichtete Werte | Einordnung |
|---|---|---|
| The Witcher 3 Remastered, durchschnittliche FPS | 73,7 gegenüber 70,7 | Rund 4 % Unterschied; PC Games Hardware, 2026, wie von El Chapuzas Informático und Overclockers.ru berichtet. El Chapuzas Informático; Overclockers.ru. |
| Baldur’s Gate 3, среднее FPS | 186,7 gegenüber 174,6 | Rund 6,5 % Unterschied; PC Games Hardware, 2026, wie von Overclockers.ru berichtet. Overclockers.ru. |
| Baldur’s Gate 3, berichteter P0,2-Wert | Bis zu rund 15 % Unterschied | Niedriger Perzentilwert, nicht Durchschnitts-FPS; PC Games Hardware, 2026, wie von El Chapuzas Informático und Overclockers.ru berichtet. El Chapuzas Informático; Overclockers.ru. |
Ist der BIOS-Schalter nachweislich die Ursache?
Nein. Die verglichenen Testreihen unterschieden sich nicht nur beim fraglichen Schalter, sondern auch bei Windows, Treibern und BIOS/AGESA. Damit lässt sich die beobachtete Differenz nicht allein „Microsoft Security Level 2“ zuschreiben. Ein kontrollierter A/B-Test, bei dem ausschließlich diese Option geändert wird, ist in den eingesehenen Berichten nicht dokumentiert.
Als Testsystem wurde ein Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition mit einem MSI MPG X870E Carbon WiFi und BIOS/AGESA PI 1.3.0.1d genannt. Ein Bericht verortete die Option im Advanced-Bereich des BIOS und merkte an, dass die Oberfläche ihre konkrete Wirkung nicht erläutere. Overclockers.ru
Rank #2
Was ist über die Sicherheitsfunktion bekannt?
Für die AM5-Desktop-BIOS-Option ist ihre genaue Wirkung in den hier verfügbaren MSI-Unterlagen nicht erklärt. MSI beschreibt „Security Level 2“ in Dokumenten zu Notebooks und stellt dort einen Bezug zu Secured-core-PC-Anforderungen, Memory Integrity und VBS her. Das bestätigt nicht, dass der AM5-Schalter dieselben Funktionen auf dieselbe Weise aktiviert.
MSIs Notebook-FAQ zu externen Infrarotkameras und Windows Hello, aktualisiert am 4. August 2026, sagt: „Disabling ‘Memory integrity’ lowers the system’s security level.“ Diese Aussage handelt von der Windows-Funktion Memory Integrity, nicht von der konkreten Wirkung des AM5-BIOS-Schalters. MSI-FAQ
Quick wins for a faster PC:
Scan for outdated or missing drivers - takes under a minuteDriver Scan →Clear out junk files and repair common Windows errorsFree Scan →Auch die MSI-Knowledge-Base Nr. 05239 vom 28. Oktober 2021 bezieht sich ausdrücklich auf Notebooks: MSI-Notebooks, die die Anforderungen für Windows Security Level 2 erfüllen, hätten Memory Integrity und VBS standardmäßig aktiviert; Nutzer könnten diese Einstellungen in Windows anpassen. Das ist keine technische Erklärung der Desktop-BIOS-Option. MSI Knowledge Base Nr. 05239
Wie sollte man die Ergebnisse prüfen?
Wer weitere Messungen vergleicht oder den Effekt auf dem eigenen System untersuchen will, sollte möglichst nur eine Variable ändern und die Ergebnisse reproduzierbar erfassen. Ein aussagekräftiger Vergleich braucht mindestens:
Rank #4
- dasselbe Spiel und dieselbe Szene beziehungsweise derselbe Testablauf;
- dieselbe CPU, GPU und übrige Systemkonfiguration;
- dieselbe Windows-Version und dieselben Grafiktreiber;
- dieselbe BIOS- und AGESA-Version;
- eine klare Angabe dazu, ob Durchschnitt, 1%-Low oder P0,2 gemessen wird;
- mehrere vergleichbare Durchläufe, bei denen nur der BIOS-Schalter wechselt.
Ohne diese Kontrolle kann ein FPS-Unterschied nicht zuverlässig dem Schalter zugeschrieben werden. Die bislang berichteten Werte rechtfertigen deshalb weder die Behauptung, dass Security Level 2 generell Leistung kostet, noch eine pauschale Empfehlung, die Option ein- oder auszuschalten.
Independent reader supportYour contribution helps us test, update, and keep practical guides available for everyone.Was bleibt ungeklärt?
Offen sind sowohl die genaue Firmware- oder Windows-Funktion des Schalters auf MSI-AM5-Platinen als auch ein möglicher ursächlicher Zusammenhang mit den gemeldeten FPS-Unterschieden. In den geprüften Quellen findet sich keine einer namentlich genannten Person zugeordnete MSI-Erklärung zur Desktop-Option. Bis MSI oder ein kontrollierter Vergleich diese Punkte klärt, ist „bis zu 15 %“ als berichteter P0,2-Unterschied in einem Spiel zu lesen – nicht als allgemeiner Verlust an durchschnittlichen FPS.
Quick Recap
Product prices and availability are accurate as of the date/time indicated and are subject to change. Any price and availability information displayed on Amazon at the time of purchase will apply.
